生殖科技與遺傳診斷 試管嬰兒可能會造成基因的印記失誤(Imprinting disorder)?

2012.12.20

生殖科技與遺傳診斷 試管嬰兒可能會造成基因的印記失誤(Imprinting disorder)? see==http://www.babymaker.com.tw/guestbook/board.asp?page=1373&board=C ==單一精蟲注射(ICSI),因為精蟲是直接注射 到卵子細胞質內,有可能引起基因指紋效應 (Genome imprinting)異常,最近美國人類遺傳學 會雜誌有一份報告指稱兩個ICSI寶寶,發生了 這種基因指紋效應異常的疾病-天使症候群 (Angelman Syndrome)。 .應用甲基化PCR(methylation-specific PCR)技術,做Fragile X, Prader-Willi, Angelman, 和Beckwith-Wiedemann syndrome的診斷。 ==先天性無輸精管(CBAVD)引起的阻塞性無 精症,可以利用PESA(副睪丸取精)來做ICSI (單一精蟲注射)的試管嬰兒,但他通常有(60- 66%)第七對體染色體的CF基因異常,除非太 太也是帶原者,否則「兒子」應屬正常,但如 果太太是帶原者,則建議做羊水穿刺或絨毛取 樣或胚胎切片,因為有25%-50%的機會會遇上 與父親相同的CBAVD! ==基因組印痕相關的疾病:哺乳動物的胚胎發育,需要來自父方和母方各一個基因,在人類基因組中,有一些區域(如15q11-13, 11p15),藉由甲基化的不同,有所謂基因組印痕(Genomic Imprinting)的現象。近來人工生殖技術發展迅速,許多技術例如試管嬰兒,胚胎體外培養,精蟲顯微注射,輔助孵化及冷凍胚胎等都是應用於配子以及著床前的胚胎,也就是發育過程中基因體去甲基以及加上甲基的階段,這個時期對胚胎做這些技術的安全性引起廣泛的討論。尤其最近有報告指出人類相關於印痕基因的兩個疾病,Angelman症候群以及Beckwith-Wiedemann症候群,會因為體外受精以及精蟲顯微注射而提高發生的機會,也就是印痕基因的調控機制因為人工生殖科技而出現異常 Imprinted chromosomes polls_babyCAMERA_468x378_0853_993518_poll_xlarge angelman-syndrome 博元婦產科不孕症試管嬰兒中心:蔡鋒博,陳昭雯醫師 試管嬰兒可能會造成基因的印記失誤(Imprinting disorder)? 基因的印記失誤會導致下一代的嚴重疾病! 人體內每個細胞都有23對染色體,每對染色體都是彼此成對,連在一起。成對的染色體,一條來自父親,一條來自母親。除了第23對XY染色體之外,其餘22對,每條來自父系,與相對應來自母系的染色體上,都會帶有相同的基因。人體共有3萬個基因,分配在23對染色體上。 絕大部分的基因,都是父系與母系一起作用,但是少數的基因則只能單獨由父系或母系作用,另一條染色體上的相同基因必須停止作用。如何停止該基因作用?就是在該基因上加上一些分子(甲基),這樣,這個基因就形同被打上記號,也就是被加上印記,被加了印記的基因就不會產生作用了。 試管嬰兒的過程,雖然是盡可能學習體內的自然環境,以自然為師,但終究不等於自然。在不完全自然的過程及環境下,包括精蟲處理、排卵藥物、單一精蟲顯微授精、卵子及胚胎培養、卵子及胚胎冰凍/解凍、胚胎切片(PGS或PGD),是否會增加基因的印記失誤,都是有待觀察研究的。 基因印記失誤造成的疾病有:帕得-威利氏症,安傑門氏症,脆弱型X染色體症等,都是不常見的嚴重疾病。所幸試管嬰兒與基因印記失誤的關連,目前尚屬理論,大家不需要因咽廢食,但是也不該完全忽略這種可能性,所以下列這些不必要的「實驗室加工」,是否得宜,是值得商榷的: (1) 不必要的顯微授精。有些中心不做試管授精,而是以更具侵襲性的顯微授精取代,雖然降低了受精失敗的機會,但也增加了基因印記失誤的機會。 (2) 不必要的囊胚培養。其實先進國家大多數都是以第3天植入為主流的。國內因為有無知的人散佈囊胚比較容易成功的錯誤觀念,導致常有病人明明不適合,卻又強求囊胚植入的情形。 (3) 不必要的冰凍解凍。明明是新鮮植入就可以的,卻故意冰凍起來(參閱衛教短篇:善用新鮮與冰凍技術)。 (4) 不必要的胚胎切片。濫用PGS (參閱衛教短篇:如何做好精準的胚胎評估)。