胚胎切片超級PK比一比：基因晶片 aCGH ， qPCR ， SNP超級比一比 胚胎切片之後進行染色體分析，應該說全24染色體快篩， 到底要選擇array-CGH？ 還是qPCR？ 還是SNP？ 哪一個準確？ 哪一個便宜？ 哪一個快？ 最近美國超級明星 RMANJ 團隊－史考特．理查 做了一個非常有趣的報告，針對 45個病人、 216顆的囊胚期胚胎切片， 先用array-CGH進行第一輪的胚胎染色體快篩， 結果73顆染色體正常(33

2014.11.03

 胚胎切片超級PK比一比：基因晶片       aCGH   ，   qPCR   ，    SNP超級比一比

 
  胚胎切片之後進行染色體分析，應該說全24染色體快篩，
  到底要選擇array-CGH？
  還是qPCR？
  還是SNP？
  哪一個準確？
  哪一個便宜？
  哪一個快？
 
最近美國超級明星    RMANJ    團隊－史考特．理查
做了一個非常有趣的報告，針對
45個病人、
216顆的囊胚期胚胎切片，
先用array-CGH進行第一輪的胚胎染色體快篩，
結果73顆染色體正常(33.8%)、
135顆染色體異常(62.5%)、8顆沒有訊號，
染色體正常率約33％，
不正常比率為67％。
你會說怎麼有這麼高的異常率？
 
 
我們把那135顆染色體異常的胚胎冷凍、再解凍，進行qPC第二輪的PK，
這次是qPCR上場，在解凍後存活的122顆qPCR檢查當中，
有96顆跟array-CGH的報告吻合、
但竟然有22顆是報告相左的、
2顆沒有訊號。
 
我們再把那22顆胚胎冷凍、再解凍，拿來做SNP第三輪的PK，
其中有21顆胚胎存活，18顆分析之後有10顆與qPCR的報告吻合，
看法相同、報告相同，
有4與array-CGH及SNP的報告相同。
 
結論是說，這3個方法在216個囊胚檢查當中， aCGH   ，   qPCR   ，    SNP超級比一比
有81.7％報告三個方法是一致的，
但有高達18.3％的報告是不同的。
 
結論是：
1.這基因晶片       aCGH    vs   qPCR    vs    SNP3個方法都值得信賴。可以用的
2.以array-CGH的報告在篩檢染色體異常方面比較行。
 
值得注意的是：
1.這個報告裡面，平均M II 有11顆，平均囊胚有5顆。
2.第五天切片的機率是56.8％，第六天切片為43.5％。
3.在胚胎染色體異常有89.5％為1個或2個染色體異常，
超過3個以上的染色體異常為10.5％。
4.胚胎染色體不正常的比例高達67％，染色體正常比例才33％。
 
所以我們可以得出3個心得：
1.胚胎染色體正常的比例其實非常的少。33％
2.平均10顆胚胎中，只有1顆是染色體正常的，
而10顆卵子只能締造出1顆染色體正常的胚胎。
3.只要染色體正常，胚胎植入著床的機率是很高的。
 
所以在全新的PGS 2.0時代，我們可以說胚胎只要經過PGS就可以：
1.增加著床率。
2.減少流產率。
3.增加繼續懷孕率。
4.可以勇敢的執行eSET。